Эвиденциальные стратегии в текстах русскоязычных СМИ Республики Кыргызстан

Авторы:
Аннотация:

Статья посвящена проблеме функционирования эвиденциальных стратегий в русскоязычныхмедиатекстах, созданных в условиях русско-кыргызского двуязычия, и их соотношению с аналогичными стратегиями в российских новостных текстах, порожденных в монолингвальной среде. Актуальность исследования определяется интересом современной лингвистики к изучению эвиденциальных стратегий в условиях языковых контактов и двуязычия. Цель исследования состоит в выявлении на основе сопоставительного анализа сходств и различий в использовании основных эвиденциальных стратегий в текстах кыргызстанских СМИ, публикуемых на русском языке, и в русскоязычных текстах, порожденных в российской монолингвальной среде. Исследовательский вопрос состоит в том, проявляются ли в русскоязычном новостном дискурсе Кыргызстана эффекты интерференции кыргызского языка и какие именно различия в использовании эвиденциальных стратегий фиксируются между кыргызстанскими и российскими медиатекстами. Материалом исследования послужили две выборки: 1050 текстов из трех кыргызстанских и 1050 текстов из трех российских новостных Телеграм-каналов. Методология включала отбор и разметку контекстов, классификацию средств выражения эвиденциальности, количественный, качественный и сопоставительный анализ. Установлено, что в обеих выборках присутствуют все три основных типа эвиденциальности, а их частотное распределение в целом совпадает, что свидетельствует об отсутствии интерференционного влияния эвиденциальности в кыргызском языке на русскоязычные тексты, порожденные в двуязычных условиях. Вместе с тем тексты кыргызстанских каналов характеризуются большей распространенностью репортативной пересказывательности с обезличенными источниками, имплицитной маркировкой авторства в сообщениях с прямой эвиденциальностью, а также широким использованием эпистемических маркеров, выражающих отношение говорящего к сообщаемому. Дополнительно фиксируются такие особенности, как снижение речевого регистра, отклонения от русского речевого стандарта и элементы смешения кодов. Перспективы дальнейших исследований связаны с расширением круга жанров медиаречи и углубленным анализом прагматических функций эвиденциальных стратегий в условиях языковых контактов.

Финансовые условия:

Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 25-18-00938 «Эвиденциальные стратегии в свете корпусных и экспериментальных данных (на материале разноструктурных языков)».

  • Список литературы

    1. Aikhenvald A.Y. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press, 2004. 480 p.

    2. Постникова А.Е. Грамматикализация и тип эвиденциальной системы // Типология морфосинтаксических параметров. 2020. Т. 3, №. 2. С. 147–165.

    3. Козинцева Н.А. Типология категории засвидетельствованности // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Сборник статей памяти Н.А. Козинцевой / отв. ред. В.С. Храковский. СПб.: Наука, 2007. C. 13–36.

    4. Wiemer B. Particles, parentheticals, conjunctions and prepositions as evidentiality markers in contemporary Polish (a first exploratory study) // Studies in Polish Linguistics. 2006. No. 3. P. 5–67.

    5. Храковский В.С. Эвиденциальность, эпистемическая модальность, (ад)миративность // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Сборник статей памяти Н.А. Козинцевой / отв. ред. В.С. Храковский. СПб.: Наука, 2007. С. 600–631.

    6. Астахова Т.Н. Проявление категорий «Эвиденциальность» и «Авторитетность» в текстах немецких СМИ // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 1. С. 71–75.

    7. Попович Л. Лексические и грамматические показатели эвиденциальности в сербском и других славянских языках // The Serbian Language as Viewed by the East and the West: Synchrony, Diachrony, and Typology. Slavic Eurasian Studies. No. 28. Sapporo: Slavic-Eurasian Research Center, Hokkaido University, 2015. P. 219–250.

    8. Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011. 669 с.

    9. Козловский Д.В. Классификация видов эвиденциальности в зависимости от субъекта коммуникации в пространстве современного художественного дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 3-2 (81). С. 333–337.

    10. Ницолова Р. Взаимодействие эвиденциальности и адмиративности с категориями времени и лица глагола в болгарском языке // Вопросы языкознания. 2006. № 4. С. 27–45.

    11. Влахова-Руйкова Р. Практическа граматика. Български език. Наклонение на глагола. // Университет Свети Климент Охридски. URL: https://www.slav.uni-sofia.bg/grammar/morf31.html (дата обращения 03.07.2025).

    12. Кобрина О.А. Категория эвиденциальности: ее статус и формы выражения в разных языках // Вопросы когнитивной лингвистики. 2005. № 1. С. 86–98.

    13. Keinänen S. A metalinguistic analysis of the terminology of evidential categories: experiential, conjecture or deduced? // Folia Linguistica. 2021. Vol. 55, No. 2. P. 547–587. DOI: 10.1515/flin-2021-2030

    14. Ферхеес С. Определение категории эвиденциальности // Вопросы языкознания. 2019. № 6. C. 113–133. DOI: 10.31857/S0373658X0007549-2

    15. Marín-Arrese J.I., Carretero M., Usonienė A. Evidentiality in English // Evidential Marking in European Languages: Toward a Unitary Comparative Account. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2022. P. 57–94. DOI: 10.1515/9783110726077-002

    16. Каксин А.Д., Чертыкова М.Д. К вопросу о выражении эвиденциальных значений: инферентив, цитатив и адмиратив в русском языке // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2019. № 2. С. 22–30. DOI: 10.17238/issn2227-6564.2019.2.22

    17. Azpiazu S. Evidentiality, epistemic modality and temporality in the Spanish verbal system // Tense, aspect and discourse structure. Berlin: De Gruyter, 2024. P. 123–149. DOI: 10.1515/97831114-53897-005

    18. Murray S.E. Evidentiality, Modality, and Speech Acts // Annual Review of Linguistics. 2021. Vol. 7. P. 213–233. DOI: 10.1146/annurev-linguistics-011718-012625

    19. Leclercq P., Mélac E. Second language acquisition of evidentiality in French and English in a narrative task // Language, Interaction and Acquisition. 2021. Vol. 12, Iss. 2. P. 251–283. DOI: 10.1075/lia.20025.lec

    20. Saratsli D., Papafragou A. Pragmatic effects on semantic learnability: Insights from evidentiality // Journal of Memory and Language. 2023. Vol. 131. Art. no. 104426. DOI: 10.1016/j.jml.2023.104426

    21. Zhang D. The Functions of Evidentiality in English News Corpus from the Perspective of Transitivity based on the Data Mining // 2020 International Conference on Modern Education and Information Management (ICMEIM). Dalian: IEEE, 2020. P. 366–369. DOI: 10.1109/ICMEIM51375.2020.00090

    22. Басовец И.М. Субъектная референция в реализации категории эвиденциальности в англо- и белорусскоязычных медиатекстах // Terra Linguistica. 2023. Т. 14, № 4. С. 7–24. DOI: 10.18721/JHSS.14401

    23. Coddington M., Molyneux L. Making Sources Visible: Representation of Evidence in News Texts, 2007–2019 // Journalism Practice. 2021. Vol. 17, Iss. 4. P. 664–682. DOI: 10.1080/17512786.2021.1949629

    24. Postevaya E. Evidentiality and epistemic modality in the text of mass media reportage // Man, Society, Communication. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. 2020. Vol. 108. P. 284–291. DOI: 10.15405/epsbs.2021.05.02.34

    25. Сивенкова Н.В. Категория эвиденциальности в языке СМИ (на примере болгарских, английских и русских текстов из новостных источников) // Магия ИННО: новые измерения в лингвистике и лингводидактике. Т. 1. М.: МГИМО-Университет, 2017. С. 338–342.

    26. Страхова В.С. Маркеры эвиденциальности в языке СМИ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2016. № 6 (745). С. 165–174.

    27. Козловский Д.В. Категория «эвиденциальность» как средство передачи фейковой информации в англоязычном медиадискурсе // Terra Linguistica. 2024. Т. 15. № 1. С. 49–62. DOI: 10.18721/JHSS.15104

    28. Пермякова Т.Н. Репрезентация категории эвиденциальности в современных медиатекстах // Векторы развития русистики и лингводидактики в контексте современного филологического образования. Астрахань: Астраханский государственный университет, 2022. С. 186–189.

    29. Koivunen A., Kanner A., Janicki M., Harju A., Hokkanen J., Mäkelä E. Emotive, evaluative, epistemic: A linguistic analysis of affectivity in news journalism. Journalism. 2021. Vol. 22, Iss. 5. P. 1190–1206. DOI: 10.1177/1464884920985724

    30. Zhang H. Evidentiality in American media’s coverage of China-related epidemics from the perspective of critical discourse analysis // Journal of Contemporary Language Research. 2023. Vol. 2, Iss. 4. P. 181–191. DOI: 10.58803/jclr.v2i4.83

    31. Падучева Е.В. Есть ли в русском языке грамматически выраженная эвиденциальность? // Русский язык в научном освещении. 2013. № 2 (26). С. 9–29.

    32. Каксин А.Д. Средства выражения эвиденциальности и миративности в контексте дискурсивного исследования // Коммуникативные исследования. 2014. № 1. С. 252–259.

    33. Макарцев М.М. Эвиденциальность в пространстве балканского текста. М.; СПб.: Нестор-История, 2014. 444 c.

    34. Орузбаева Б.О. Киргизский язык // Языки мира: Тюркские языки / отв. ред. Э.Р. Тенишев. М.: Индрик, 1997. С. 286–297.

    35. Дербишева З.К. Особенности билингвизма в Кыргызстане // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2022. Т. 13, № 1. С. 144–155. DOI: 10.22363/2313-2299-2022-13-1-144-155

    36. Сартбекова Н.К., Абакулов Р.А. К вопросу о билингвизме в Кыргызстане // Наука и инновационные технологии. 2023. № 2 (27). С. 232–239. DOI: 10.33942/sit042327

    37. Резанова З.И., Дыбо А.В. Отклонения от речевого стандарта в региональном варианте устной русской речи: внутриязыковое и межъязыковое взаимодействие // Русин. 2020. № 62. С. 144–158. DOI: 10.17223/18572685/62/8

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья