Динамика англоязычных заимствований в политическом дискурсе Германии: функционально-семантический аспект

Авторы:
Аннотация:

В статье рассматривается функционирование англоязычных заимствований в индивидуальном дискурсе политических деятелей современной Германии, представляющих разные партии. В условиях доминирования транснациональных политических идей англицизмы трансформируются в значимый маркер политического автопортрета. Авторы исходят из положения, что их использование является осознанной стратегией стилизации профессиональной коммуникации и формирования гибридной идентичности политического актора. Эмпирическую базу исследования формирует текст предвыборных книг Анналены Бербок («Союз 90/Зеленые») и Сары Вагенкнехт («Левая партия»), опубликованных в период предвыборной кампании в бундестаг XX созыва (2021 г.). Методология исследования интегрирует количественные методы корпусной лингвистики и качественный дискурс-анализ, позволяющий эксплицировать скрытые идеологические установки. Представлена авторская классификация англицизмов, включающая пять функционально-семантических групп: терминологические обоснованные, концептуальные, стилистические, ложные англицизмы и цитатные заимствования. В ходе исследования выявлены преобладание в дискурсе обоих политиков терминологически обоснованных заимствований (по количеству единиц и их словоупотреблений) и минимальная доля ложных и цитатных заимствований (не выше 1,5%). Концептуальные англицизмы представлены одинаково по количеству употреблений (19%), но отличаются по количеству единиц (27% у А. Бербок и 16% у С. Вагенкнехт.) В дискурсе А. Бербок также превалируют стилистические англицизмы (23%), в отличие от дискурса С. Вагенкнехт (8%). Результаты исследования демонстрируют, что, несмотря на различную партийную принадлежность и идеологическую ориентацию, оба политика активно прибегают к англоязычным обозначениям для восполнения терминологических лакун. Вместе с тем индивидуальный опыт оказывает детерминирующее влияние на частотность и функциональную нагрузку заимствований. Анализ подтвердил, что англицизмы служат инструментом самопрезентации, выступая индикатором прогрессивности или приверженности конкретным идеологическим течениям. В заключение намечаются перспективы дальнейшего расширения исследования за счет привлечения большего объема текстов представителей различных политических спектров Германии.

  • Список литературы

    1. Прошина З.Г. Концепции глобализации английского языка // Человек: образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2018. № 1–2 (32–33). С. 12–30.

    2. Дойникова М.И. Англо-американизмы как источник пополнения современного немецкого языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12, № 6. С. 135–138. DOI: 10.30853/filnauki.2019.6.27

    3. Бадаева Н.В., Омельченко М.С. Морфологическая ассимиляция англо-американизмов в современном немецком языке (на материале экономического дискурса в 2020–2023 гг.) // Terra Linguistica. 2025. Т. 16, № 1. С. 7–18. DOI: 10.18721/JHSS.16101

    4. Kovács É. Anglizismen im Deutschen: Eine Gefahr oder eine natürliche Erscheinung? // Germanistische Studien. 2009. Bd. 7. S. 181–190.

    5. Pfalzgraf F. 12. ‚Anglisierung‘ und ‚Globalisierung‘: Aktuelle Diskurse zu Entlehnungen und moderner Sprachpurismus // Handbuch Sprache im Urteil der Öffentlichkeit / hrsg. von G. Antos, T. Niehr, J. Spitzmüller. Berlin; Boston: De Gruyter, 2019. S. 291–308. DOI: 10.1515/9783110296150-013

    6. Burmasova S. Empirische Untersuchung der Anglizismen im Deutschen am Material der Zeitung Die WELT (Jahrgänge 1994 und 2004). Bamberg: University of Bamberg Press, 2010. 293 S. DOI: 10.26530/OAPEN_368157

    7. Radtke M. Anglizismen im österreichischen Deutsch am Beispiel von ausgewählten Onlinezeitun-gen // Studia Germanica Gedanensia. 2022. Bd. 47. S. 103–109. DOI: 10.26881/sgg.2022.47.07

    8. Borsch R. Politiker und ihr Umgang mit Anglizismen. Eine Untersuchung englischen Spracheinflusses auf Bundestagsdebatten. Hamburg: Verlag Dr. Kovac, 2008. 482 S.

    9. Юйцянь Ч. Словообразовательный потенциал англицизмов в политической лексике // Нео-филология. 2022. Т. 8, № 2. С. 254–260. DOI: 10.20310/2587-6953-2022-8-2-254-260

    10. Каменева В.А., Рабкина Н.В. Англоязычная лексика в политическом дискурсе (лингвоперсонологический подход) // Политическая лингвистика. 2021. № 1 (85). С. 33–40. DOI: 10.26170/1999-2629_2021_01_03

    11. Рычева Е.А. Англоязычные заимствования в политическом дискурсе в России и Чехии: прагматический аспект // Поволжский педагогический вестник. 2021. Т. 9, № 4 (33). С. 197–202.

    12. Ручкина Е.М., Белова Е.Е., Карпенко А.А. Динамика изменения функции англоязычной лексики в отечественном политическом дискурсе // Гуманитарные и социальные науки. 2024. Т. 102, № 1. С. 99–104. DOI: 10.18522/2070-1403-2024-102-1-99-104

    13. Погорецкая О.А. Англоязычная интерференция в итальянском политическом дискурсе. Функциональный подход // Политическая лингвистика. 2024. № 2(104). С. 117–126.

    14. Винник Р.А. Идеологическая функция англицизмов в политическом дискурсе России и Германии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18, № 9. С. 3927–3935. DOI: 10.30853/phil20250538

    15. Espagne M., Werner M. Deutsch-Französischer Kulturtransfer im 18. und 19. Jahrhundert. Zu einem neuen interdisziplinären Forschungsprogramm des C.N.R.S. // Francia. 1985. Bd. 13. S. 502–510. DOI: 10.11588/fr.1985.0.52120

    16. Schmale W. Erkenntnisinteressen der Kulturtransferforschung. Frankfurt am Main: Campus, 2006. 120 S.

    17. Нефедов С.Т., Чернявская В.Е. Контекст в лингвистическом анализе: прагматическая и дискурсивно-аналитическая перспектива // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 63. С. 83–97. DOI: 10.17223/19986645/63/5

    18. Littger P. Hello in the round. Der Trouble mit unserem Englisch und wie man ihn shootet. München: Verlag C.H. Beck, 2022. 256 S.

    19. Fingerhuth M., Boas H.C. Anglizismen zwischen Linguistik und Laien-Linguistik: Zum Fremdwortpurismus des Vereins Deutsche Sprache im Anglizismen-Index. Eine frame-semantische Analyse seiner Metatexte // Sprach- und Textkulturen – interkulturelle und vergleichende Konzepte / hrsg. von Cs. Földes. Tübingen: Narr Francke Attempto, 2018. S. 19–41.

    20. Чигашева М.А. Семантический аспект англоязычных заимствований в немецком политическом медиадискурсе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 3 (819). С. 151–159.

    21. Белинский А.В. Сара Вагенкнехт. Реалист. Популист. Мадонна левых // Актуальные проблемы Европы. 2025. № 3 (127). С. 176–189. DOI: 10.31249/ape/2025.03.10

    22. Чернявская В.Е. Социальное значение в зеркале политической корректности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2021. Т. 18, № 2. С. 383–399. DOI: 10.21638/spbu09.2021.208

    23. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: из наблюдений над речевой практикой массмедиа. Изд. 3-е, испр. и доп. СПб.: Златоуст, 1999. 320 с.

    24. Жаркынбекова Ш.К., Чернявская В.Е. Казахско-русская билингвальная практика: смешение кода как ресурс в коммуникативном взаимодействии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2022. Т. 13, № 2. С. 468–482. DOI: 10.22363/2313-2299-2022-13-2-468-482

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья