Метафорическая репрезентация природных катастроф в медиадискурсе

Авторы:
Аннотация:

На фоне усиления климатических угроз и растущей повторяемости природных катастроф медиадискурс выступает ключевой площадкой, где активно конструируются общественные представления о риске, модели социальной мобилизации и формы коллективного реагирования. В рамках данного коммуникативного пространства метафора функционирует не просто как стилистический прием, но как фундаментальный когнитивно-дискурсивный механизм, посредством которого организуется смысл, направляется интерпретация и активируются культурно закрепленные модели понимания. Таким образом, исследование метафорического фреймирования представляет собой продуктивную аналитическую оптику для изучения динамики кризисной коммуникации, экологической риторики и процессов коллективного осмысления происходящего. Настоящее исследование посвящено выявлению и систематическому анализу метафорических фреймов в англоязычном медиадискурсе, связанном с природными катастрофами. Эмпирическую базу исследования составляет сбалансированный корпус текстов в англоязычных медиа за 2023−2024 гг., посвященных двум повторяющимся типам природных угроз — лесным пожарам и наводнениям, что позволяет провести симметричное сопоставление британской и американской медиасред. Методология исследования опирается на интегративный подход, объединяющий теорию концептуальной метафоры, фреймовую семантику, критический дискурс-анализ и принципы критического анализа метафоры. Исследование базируется на корпусных методах, включая частотный анализ, коллокационное профилирование и контекстуальный анализ, реализованных с использованием программного обеспечения AntConc, в сочетании с протоколом MIPVU для систематической идентификации метафор. Надежность аналитической процедуры обеспечивается симметричностью корпуса и межаннотаторской валидацией. В качестве методологического вклада в работе вводится понятие фреймового индекса, понимаемого как количественный показатель метафорической интенсивности, что расширяет аналитический инструментарий когнитивно-дискурсивных исследований. Цель исследования состоит в выявлении доминирующих моделей метафорического фреймирования, используемых в медиарепрезентациях природных катастроф, в раскрытии их когнитивных и дискурсивных функций, а также в отслеживании их вариативности в зависимости от медиаплатформ и типов катастрофических событий. Полученные результаты развивают современные подходы в когнитивной лингвистике и анализе медиадискурса и обладают практической значимостью для разработки стратегий экологической коммуникации, формирования медиаграмотности и совершенствования редакционных практик при освещении климатических рисков.

  • Список литературы

    1. Lakoff G., Johnson M., Metaphors We Live By, University of Chicago Press, Chicago, 1980. DOI: 10.7208/chicago/9780226470993.001.0001

    2. Lakoff, G., Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind, University of Chicago Press, Chicago, 1987. DOI: 10.7208/chicago/9780226471013.001.0001

    3. Fillmore C.J., Frame Semantics, Linguistics in the Morning Calm, Hanshin, Seoul, 1982, pp. 111–137.

    4. Goffman E., Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience, Harper & Row, New York, 1974.

    5. Entman R.M., Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm, Journal of Communication, 43 (4) (1993) 51–58. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

    6. Methods of Critical Discourse Studies, ed. by R. Wodak, M. Meyer, 3rd ed., SAGE, London, 2015.

    7. Van Dijk T.A., Critical Discourse Studies: A Sociocognitive Approach, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2020.

    8. Van Dijk T.A., Discourse and Context: A Sociocognitive Approach, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2008. DOI: 10.1017/CBO9780511481499

    9. Fairclough N., Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language, Longman, Harlow, 1995.

    10. Charteris-Black J., Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis, Palgrave Macmillan, London, 2004. XV, 278 p. DOI: 10.1057/9780230000612

    11. Hart C., Discourse, Grammar and Ideology: Functional and Cognitive Perspectives. Bloomsbury Academic, London, 2014.

    12. Koller V., Semino E., Metaphor, Politics and Gender: A Case Study from Germany, Politics, Gender and Conceptual Metaphors, ed. by K. Ahrens, Palgrave Macmillan, London, 2009, pp. 9–35. DOI: 10.1057/9780230245235_2

    13. Hauser D.J., Fleming M.E., Mother Nature’s Fury: Antagonist Metaphors for Natural Disasters Increase Forecasts of Their Severity and Encourage Evacuation, Science Communication, 43 (5) (2021) 570–596. DOI: 10.1177/10755470211031246

    14. Vinnell L.J., Milfont T.L., McClure J., Natural Hazard Versus Natural Disaster: Does Framing the Event Affect Preparedness Intentions, Attitudes, and Behaviour?, Social Psychological Bulletin, 18 (2023) e8357. DOI: 10.32872/spb.8357

    15. Depoux A., Hémono M., Puig-Malet S., Pédron R., Flahault A., Communicating Climate Change and Health in the Media, Public Health Reviews, 38 (2017) 7. DOI: 10.1186/s40985-016-0044-1

    16. Badullovich N., Grant W.J., Colvin R.M., Framing Climate Change for Effective Communication: A Systematic Map, Environmental Research Letters, 15 (12) (2020) 123002. DOI: 10.1088/1748-9326/aba4c7

    17. Blankshain J.D., Glick D.M., Lupton D.L., War Metaphors (What Are They Good For?): Militarized Rhetoric and Attitudes Toward Essential Workers During the Covid-19 Pandemic, American Politics Research, 51 (2) (2022) 161–173. DOI: 10.1177/1532673X221125713

    18. Musolff A., “World-beating” Pandemic Responses: Ironical, Sarcastic, and Satirical Use of War and Competition Metaphors in the Context of COVID-19 Pandemic, Metaphor and Symbol, 37 (2) (2022) 76–87. DOI: 10.1080/10926488.2021.1932505

    19. Semino E., “Not Soldiers but Fire-fighters”: Metaphors and COVID-19, Health Communication, 36 (1) (2021) 50–58. DOI: 10.1080/10410236.2020.1844989

    20. Brugman B.C., Droog E., Reijnierse W.G., Leymann S., Frezza G., de Lavaletteet K.R., Audience Perceptions of COVID-19 Metaphors: The Role of Source Domain and Country Context, Metaphor and Symbol, 37 (2) (2022) 101–113. DOI: 10.1080/10926488.2021.1948332

    21. Feifei F., Analyzing Metaphor Patterns in Covid-19 News Pictures: A Critical Study in China, PLoS ONE, 19 (2) (2024) e0297336. DOI: 10.1371/journal.pone.0297336

    22. Groff S.P., Magnifying Focusing Events: Global Smoke Plumes and International Construal Connections in Newspaper Coverage of 2020 Wildfire Events, Frontiers in Communication, 6 (2021) 713591. DOI: 10.3389/fcomm.2021.713591

    23. Shellington E.M., Nguyen P.D.M., Rideout K., et al., Public Health Messaging for Wildfire Smoke: Cast a Wide Net, Frontiers in Public Health, 10 (2022) 773428. DOI: 10.3389/fpubh.2022.773428

    24. Karyotakis M.-A., Lo K., The Political Ecology of Wildfire: Media and the Politics of Blame in the Evros Wildfires in Greece, Trees, Forests and People, 18 (2024) 100682. DOI: 10.1016/j.tfp.2024.100682

    25. Jacobson M., Smith H., Huber-Stearns H.R., Davis E.J., Cheng A.S., Deak I., Comparing Social Constructions of Wildfire Risk across Media, Government, and Participatory Discourse in a Colorado Fireshed, Journal of Risk Research, 25 (6) (2021) 697–714. DOI: 10.1080/13669877.2021.1962954

    26. Dasandi N., Graham H., Hudson D., Positive, global, and health or environment framing bolsters public support for climate policies, Communications Earth & Environment, 3 (202) 239. DOI: 10.1038/s43247-022-00571-x

    27. Torricelli M., Falkenberg M., Galeazzi A., How does Extreme Weather Impact the Climate Change Discourse? Insights from the Twitter Discussion on Hurricanes, PLOS Climate, 2 (11) (2023) e0000277. DOI: 10.1371/journal.pclm.0000277

    28. Vikström S., Mervaala E., Kangas H.-L., Lyytimäki J., Framing Climate Futures: The Media Representations of Climate and Energy Policies in Finnish Broadcasting Company News, Journal of Integrative Environmental Sciences, 20 (1) (2023) 2178464. DOI: 10.1080/1943815X.2023.2178464

    29. Cody E.M., Stephens J.C., Bagrow J.P., Dodds P.S., Danforth C.M., Transitions in Climate and Energy Discourse Between Hurricanes Katrina and Sandy, Journal of Environmental Studies and Sciences, 7(1) (2017) 87–101. DOI: 10.1007/s13412-016-0391-8

    30. Cox R.S., Long B.C., Jones M.I., Handler S.J., Sequestering of Suffering: Critical Discourse Analysis of Natural Disaster Media Coverage, Journal of Health Psychology, 13 (4) (2008) 469–480. DOI: 10.1177/1359105308088518

    31. Stecula D.A., Borah P., Framing Climate Change: Economics, Ideology, and Uncertainty in American News Media Content From 1988 to 2014, Frontiers in Communication, 4 (2019) 6. DOI: 10.3389/fcomm.2019.00006

    32. Chouliaraki L., Post-Humanitarianism: Humanitarian Communication Beyond a Politics of Pity, International Journal of Cultural Studies, 13 (2) (2010) 107–126. DOI: 10.1177/1367877909356720

    33. Koteyko N., Atanasova D., Discourse Analysis in Climate Change Communication, Oxford Research Encyclopedia of Climate Science, 2016. DOI: 10.1093/acrefore/9780190228620.013.489

    34. Günay D., Yenen Aytekin Ö., Melek G., Visual Framing of Climate Change During Natural Disasters at Home and Abroad: An Analysis of British News, Visual Communication, 2025. DOI: 10.1177/14703572251320304

    35. Zhunussova G., Tajik M.A., Fillipova L., Antwi S.K., “I am a Mixed Person of Kazakh, Turkish and English”: Multilingual Students’ Identity in EMI Universities in Kazakhstan, System, 119 (2023) 103159. DOI: 10.1016/j.system.2023.103159

    36. Gusarov D., Kazakhstan 2022 Presidential Elections in German Media: Critical Discourse Analysis, SRNN, (2023) 151–155. DOI: 10.2139/ssrn.4466157

    37. Abdyzhaparova M.I., Baranova I.V., Somikova T.Yu., Kargapolov Y.P., Harchenkova L.I., Man and Nature, Man and History in Metaphors of Aipin’s Historical Novel, Journal of Language and Linguistic Studies, 18 (1) (2021) 488–495. DOI: 10.52462/jlls.197

    38. Beknazarova, U.U., Almautova, A.B., Yelemessova, S.M., Abadildayeva, S.K., The cognitive function of a conceptual metaphor and its methodological foundations, Journal of Language and Linguistic Studies, 17 (3) (2021) 1312–1324. DOI: 10.52462/jlls.94

    39. Taussogarova A., Tuzelbayeva D., Bektemirova S., Yermakova V., Satkenova Z., Amirov A., Kazakh Gluttonous Discourse analysis of ‘Bas Tartu’ & ‘Tabak Tartu’: Conceptual Image and Institutional Function, Eurasian Journal of Applied Linguistics, 10 (1) (2024) 127–138. DOI: 10.32601/ejal.10112

    40. Sagadiyeva Z., Satenova S., Yeskindirova M., Alshinbayeva Z., Konyratbayeva Z., Political discourse: the translation aspect, Journal of Language and Linguistic Studies, 17 (3) (2021) 1615–1627. DOI: 10.52462/jlls.117

    41. Mussaly L.Zh., Daurenbekova L.N., Seidenova S.D., Kartayeva A.M., Kelgembaeva B.B., Influence of symbolism in world literature on Kazakh poets’ creativity, Journal of Language and Linguistic Studies, 18 (1) (2022) 447–457. DOI: 10.52462/jlls.193

    42. Lakoff G., Turner M., More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor, University of Chicago Press, Chicago, 1989.

    43. Nurbayeva A., Kunakova G., Bugenova L., Kalambayeva G., Tansykbayeva B., Cognitive mechanisms of Kazakhstan commercial and social advertising text, Opcion, 35 (88) (2019) 280–303.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья