География конфликта: как локативные метафоры и морально-нравственная картография коррелируют с поляризацией в американском политическом дискурсе

В американском политическом дискурсе активно используются пространственные и локативные метафоры, формирующие в сознании реципиентов особую «морально-нравственную карту», привязывающую добродетели и пороки к конкретным географическим локациям. Данное явление не может не привлекать внимание исследователей-языковедов. Тем не менее проблема локативных выражений как катализаторов политической поляризации изучена лингвистами недостаточно. Целью настоящего исследования стало рассмотрение того, как в республиканском и демократическом дискурсах США по-разному реализуются специфические партийные арсеналы локативных метафор. Автор выявляет повторяющиеся локативные номинации, маркированные соотнесенностью с конкретной политической партией, и анализирует их ключевые лингвистические особенности, связанные с оказанием персуазивного прагматического воздействия, выражением упрощенной морально-нравственной оценки и интенсификацией политической поляризации. Корпус американских политических текстов объемом 2,9 млн слов (речи, стенограммы дебатов, статьи, посты в социальных сетях; 2015−2025 гг.), аннотированный по принципу партийной принадлежности продуцентов, был проанализирован с помощью количественной корпусной статистики (частотность, хи-квадрат, V Крамера, логистическая регрессия) и сочетания риторического и функционально-лингвистического анализа локативных и пространственных метафор. Исследование позволило выявить статистически значимые партийные преференции. Республиканский дискурс отдает предпочтение локативным метафорам (DC swamp, coastal elites), коррелирующим с морально-нравственными принципами Чистоты и Лояльности. В демократическом дискурсе чаще используются метафоры, которые ассоциируются со Справедливостью и Заботой (Wall Street fat cats, sanctuary city). Кроме того, республиканские продуценты более активно используют метафоры, стигматизирующие аутгруппу. Логистическая регрессия показала, что присутствие локативных метафор в тексте позволяет с высокой точностью предсказать партийную принадлежность автора. Пространственные и локативные метафоры являются ключевыми когнитивно-дискурсивными механизмами конструирования морально-нравственной географии и усиления политической поляризации в США. Понимание этой «лингвистической картографии конфликта» имеет решающее значение для анализа того, как политический дискурс обходит фактические дебаты, создает разногласия и формирует общественное восприятие социально-политических явлений.