Linguistic construction of the past: Rhetoric in geopolitical conflicts or rhetoric making conflicts?

Проведен анализ лингвистических приёмов и средств оценочного конструирования исторического прошлого в условиях геополитического конфликта. «Политическое присвоение истории» рассмотрено применительно к многолетнему геополитическому конфликту между Арменией и Азербайджаном о территориальной принадлежности Нагорного Карабаха. Показано, что вариативность исторической интерпретации может становиться инструментом конструирования так называемой «национальной истории»: интерпретацией исторического прошлого в связи с государственной политикой. Столкновение различных политических проектов порождает столкновение исторических нарративов и образов прошлого. Представление фактов исторического прошлого неотделимо от оценочного отношения к ним. В статье лингвистическая интерпретация прошлого рассматривается как дополнительный инструмент, не подменяющий специальные методы историографии, но позволяющий квалифицировать текст о прошлом как субъективно-оценочное, политически мотивированное высказывание. Отмечено, что в лингвистическом конструировании прошлого опасно безальтернативное представление позиций для широкой общественности, не обладающей специальными историческими знаниями.