Риторика отказа: отрицание и контраргумент в дискуссиях Трампа и Харрис на дебатах 2024 года

В настоящем исследовании рассматривается использование ресурсов Disclaim — в частности, Deny и Counter — в президентских дебатах 2024 года между Дональдом Трампом и Камалой Харрис в рамках теории оценочности (Appraisal Theory) системно-функциональной лингвистики (Martin & White, 2005). Цель исследования состоит в выявлении того, каким образом языковые стратегии отрицания и опровержения используются для выражения несогласия, конструирования оценочных смыслов и формирования межличностного позиционирования в политическом дискурсе, разворачивающемся в режиме реального времени. В работе применяется смешанная методология, сочетающая количественный анализ с качественным дискурс-анализом. Сопоставляются частотность, распределение и риторические функции ресурсов Deny и Counter в выступлениях обоих кандидатов. Результаты показывают, что Дональд Трамп использует 193 реализации ресурсов Disclaim (19,78% от 976 клауз), что существенно превышает показатель Камалы Харрис — 60 реализаций (13,19% от 455 клауз). Это свидетельствует о более выраженной склонности Трампа к конфронтационной и оппозиционной риторике. В обоих корпусах ресурс Deny значительно преобладает над Counter: наиболее частотным маркером отрицания выступает not, тогда как but является основным средством реализации ресурса Counter, что отражает общую тенденцию к использованию прямого отрицания и противопоставления. Исследование способствует дальнейшему развитию теории оценочности применительно к анализу интерактивного дебатного дискурса и позволяет глубже понять механизмы стратегического использования ресурсов отрицания для воздействия на аудиторию и формирования оценочной интерпретации. Полученные результаты подчёркивают ключевую роль ресурсов Deny и Counter в реализации убеждающего потенциала политического дискурса.