Меметическая культура: анализ репрезентации семейных отношений в интернет-мемах России и Китая

Авторы:
Аннотация:

Исследование разворачивается в логике компаративистского анализа актуальной разновидности медиаконтента — интернет-мемов. Мем-повестка изучена в ракурсе репрезентации семейных отношений в обществе через их фиксацию в медиапространстве, что ведет к формированию устойчивых нарративов. Мем рассматривается как универсальная коммуникативная единица, позволяющая преодолевать межкультурные барьеры, прежде всего, благодаря визуальной составляющей и смешению разных узнаваемых кодов на глобальном уровне. Одновременно авторы подчеркивают, что, несмотря на использование помимо языковых средств и, казалось бы, общедоступных для понимания визуальных средств, мемы часто содержат как эксплицитные, так и имплицитные отсылки к национальному культурному коду, что создает сложности для их восприятия и адекватной интерпретации у аудитории, принадлежащей к разным этнокультурным группам. Методология исследования разрабатывалась на основе антропоцентрической парадигмы научного гуманитарного знания, способствующего осуществлению перехода от описания, классификации и систематизации строго языковых явлений к моделированию комплексных семиотических ансамблей в системе человеческих отношений. Исследование проводилось на основе мониторинга, в котором приняли участие студенты факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова в мае — июне 2025 г. Отбор проводился из персонализированных лент социальных сетей, в том числе Xiaohongshu, WeChat, BK. В работе нашел подтверждение статус мема как мультилингвистической единицы интернет-коммуникации и как поликодового медиапродукта, генерирующего смыслы/контексты с одновременным использованием широкого набора кодов. Проведенный сравнительный анализ российских и китайских мемов семейной тематики позволил зафиксировать ряд тенденций, связанных с состоянием меметической культуры в контексте поликодовой коммуникативной культуры и отражающих ключевые стратегии в конструировании конфликтогенной повестки. Было выявлено, что мем не может однозначно рассматриваться как универсальная коммуникативная единица, так как и вербальные, и визуальные элементы мема в большинстве случаев содержат эксплицитные и имплицитные отсылки к национальному культурному коду; этнокультурная специфика проявляется как в плане конструирования мемов, так и на семиотическом уровне. Что же касается репрезентации семейных отношений в мемах, то она также содержит этнокультурные референции и отчасти свидетельствует об общем уровне конфликтности в обществе.

  • Список литературы

    1. Тарасов Е.Ф. Смысловое восприятие креолизованного текста // Креолизованный текст: смысловое восприятие: коллективная монография / отв. ред. В.И. Вашунина. М.: Институт языкознания РАН. 2020. С. 9–15.

    2. Чернявская В.Е. Визуальность в социокультурной проекции // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотик. 2021. № 2 (28). С. 96–109. DOI: 10.23951/2312-7899-2021-2-96-109

    3. Абдрафикова А.А., Чемодурова З.М. Поликодовость как стратегия построения современного художественного текста // Дискурс. 2025. № 11 (6). С. 120–132. DOI: 10.32603/2412-8562-2025-11-6-120-132

    4. Фомин А.Г., Габитов Ш.Р. Поликодовость как фактор эффективности коммуникации (на материале новостных постов в Telegram) // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. 2025. № 2 (70). С. 19–32. DOI: 10.47388/2072-3490/lunn2025-70-2-19-32

    5. Шомова С.А. Мем-летописец: репрезентация новостной повестки дня пандемии в меметическом контенте Рунета // Мониторинг общественного мнения: экономические и социаль-ные перемены. 2021. № 5. С. 399–424. DOI: 10.14515/monitoring.2021.5.1977

    6. Позднякова Ю. Мем как средство популяризации науки (на примере сообщества «классный ученый») // Динамика медиасистем. 2026. Т. 6. № 2. С. 308–312. DOI: 10.47475/2949-3390-2026-6-2-308-312

    7. Молодыченко Е.Н., Чернявская В.Е. Социальная репрезентация через язык: теория и практика социолингвистики и дискурсивного анализа // Вестник Санкт-Петербургского универси-тета. Язык и литература. 2022. Т. 19. № 1. С. 103–124. DOI: 10.21638/spbu09.2022.106

    8. Dynel M. “I have Seen Image Macros!”: Advice Animal Memes as Visual-Verbal Jokes // Inter-national Journal of Communication. 2016. Iss. 10. P. 660–668.

    9. Shifman L. Memes in Digital Culture. Cambridge, MA: MIT Press, 2014. 200 p. DOI: 10.7551/mitpress/9429.001.0001

    10. Денисова Г.В., Смирнова О.В., Сапунова О.В. Лингвикультурные универсалии как доминирующий фактор восприятия мемов // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2023. № 6. С. 43–49. DOI: 10.20339/PhS.6-23.043

    11. Смирнова О.В., Шкондин М.В., Денисова Г.В., Стебловская С.Б. Индикаторы конфликтности в российском медиадискурсе: анализ интернет-мемов // Вопросы теории и практики журналистики. 2022. Т. 11. № 1. С. 41–58. DOI: 10.17150/2308-6203.2022.11(1).41-58

    12. Giorgi G. Exploring generational othering through Internet memes // The Sociological Review. 2025. Vol. 74. Iss. 1. Р. 194–215 DOI: 10.1177/00380261251314555

    13. Connolly J. Generational Conflict and the Sociology of Generations: Mannheim and Elias Re-considered // Theory, Culture & Society. 2019. Vol. 36. Iss. 7–8. P. 153–172. DOI: 10.1177/026327-6419827085

    14. Casey A. The role of internet memes in shaping young people’s health-related social media interactions // Digital Health: Sociological Perspectives. 2018. Vol. 3. Iss. 2. P. 185–200. DOI: 10.4324/9781351026987-14

    15. Giorgi G. Methodological directions for the study of memes // Handbook of Research on Advanced Research Methodologies for a Digital Society / ed. by G. Punziano, A. Delli Paoli. IGI Global, 2022. P. 627–663. DOI: 10.4018/978-1-7998-8473-6.ch036

    16. Dynel M. Memefying deception and deceptive memefication: Multimodal deception on social media // From Lying to Perjury. Linguistic and Legal Perspectives on Lies and Other Falsehoods / ed. by L.R. Horn. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 2022. P. 139–162. DOI: 10.1515/9783110733730-007

    17. Bolin G. Generational ‘we-sense’, ‘they-sense’ and narrative: An epistemological approach to media and social change // Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales. 2019. Iss. 42. P. 21–36. DOI: 10.5944/empiria.42.2019.23249

    18. Boccia Artieri G. Generational ‘We sense’ in the Networked Space: User Generated Represen-tation of the Youngest Generation // Broadband Society and Generational Changes / ed. by F. Colom-bo, L. Fortunati, Frankfurt am Main: Peter Lang. 2011. P. 109–120.

    19. Marhánková J. The changing practices and meanings of grandparenthood. Reflections on the demographical trends and changing representations of ageing // Sociology Compass. 2015. Vol. 9. Iss. 4. P. 309–319. DOI: 10.1111/soc4.12259

    20. Wiggins B.E., Bowers G.B. Memes as Genre: A Structurational Analysis of the Memescape // New Media & Society. 2015. Vol. 17. Iss. 11. P. 1886–1906. DOI: 10.1177/1461444814535194

    21. Nissenbaum A., Shifman L. Internet Memes as Contested Cultural Capital: The Case of 4chan's /b/ Board // New Media & Society. 2017. Vol. 19. Iss. 4. P. 483–501. DOI: 10.1177/1461444815609313

    22. Ross A.S., Rivers D.J. Internet Memes as Polyvocal Political Participation // The Presidency and Social Media: Discourse, Disruption, and Digital Democracy in the 2016 Presidential Election / ed. by Schill, J.A. Hendricks. New York: Routledge, 2018. P. 285–308.

    23. Вартанова Е.Л. Понятие «репрезентация» в дискурсе медиааисследований // Социальный конфликт в цифровой медиасреде: репрезентация, речевой дискурс, актуальные вызовы: коллективная монография / под общ. ред. Е.Л. Вартановой. М.: URSS, 2025. С. 45–53.

    24. Манович Л. Теории софт-культуры. Нижний Новгород: Красная ласточка, 2017. 250 с.

    25. Manovich L. Cultural Analytics. London; Cambridge, MA: MIT Press, 2020. 318 p.

    26. Smirnova O.V., Denissova G.V., Svitich L.G., Lin Ch., Steblovskaia S.B., Antipova A.S. Psychological and Ethnocultural Sensitivities in the Perception of COVID-19 Memes by Young People in Russia and China // Psychology in Russia: State of the Art. 2020. Vol. 13. Iss. 4. P. 148–167. DOI: 10.11621/PIR.2020.0410

    27. Сапунова О.В., Денисова Г.В., Гладкова А.А. Кросскультурные особенности реализации конфликта визуального и вербального компонента в условиях цифровизации // Terra Linguistica. 2024. Т. 15. № 2. С. 123–134. DOI: 10.18721/JHSS.15212

    28. Ван М., Цун Л. Структура семьи и традиции семейных отношений в Китайской Народной Республике в историко-социальном контексте // Социология. 2020. № 4. С. 174–180.

    29. Шабунова А.А., Калачикова О.Н. Современная российская семья: кризис или эволюция // Социальное пространство. 2024. Т. 10. № 2. Ст. № 2. DOI: 10.15838/sa.2024.2.42.2

    30. Бархатов Е.Д. Кризис института семьи в России: предпосылки, теория и практика // Ex jure. 2026. № 2. С. 155–162. DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-155-162

    31. Смирнова О.В., Фролова Т.И. Кризис семьи в медиаизмерениях (анализ текстов российских СМИ) // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2011. № 1. С. 203–227.

    32. Демина И.Н., Шкондин М.В. Журналистика в мире повседневности: слагаемые конвенциональной целостности как фактора преодоления конфликтов // Вестник Волжского универ-ситета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 1 (34). С. 134–143. DOI: https://doi.org/10.51965/2076-7919_2021_1_1_134

    33. Смирнова О.В., Шкондин М.В., Сивякова Е.В. Медийное измерение социальных противоречий как направление университетского научного дискурса // Вопросы теории и практики журналистики. 2021. Т. 10. № 4. С. 585–596. DOI: 10.17150/2308-6203.2021.10(4).585-596

    34. Сапунова О.В., Денисова Г.В., Гладкова А.А. Кросскультурные особенности реализации конфликта визуального и вербального компонента в условиях цифровизации // Terra Linguistica. 2024. Т. 15. № 2. С. 123–134. DOI: 10.18721/JHSS.15212

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
Предыдущая статьяСледующая статья