Лингвопрагматические механизмы речевой самозащиты и их детерминация партийной принадлежностью (на материале дебатов бундестага)

Речевая стратегия самозащиты играет важную роль в парламентской коммуникации. Данная стратегия понимается как направленность речевого поведения, которая реализуется через конечный набор объективно существующих и статистически верифицируемых лингвопрагматических механизмов: оборонительного, конструктивно-сбалансированного, наступательного (агонального) и смешанного. Однако вопрос о том, как данные механизмы детерминированы партийной принадлежностью, остается открытым. Цель работы состоит в том, чтобы проверить гипотезу, согласно которой данные механизмы могут быть с высокой точностью предсказаны на основе тактического профиля и партийной принадлежности. Теоретические основания анализа определены с позиции теории речевых стратегий и тактик, прагмалингвистики и корпусно-ориентированного дискурс-анализа. Материалом послужил корпус из 363 стенограмм выступлений депутатов бундестага за 2025−2026 гг. Каждое выступление аннотировано по формализованному перечню лексико-грамматических маркеров. В эксперименте сопоставлялись два классификатора (мультиномиальная логистическая регрессия и случайный лес) на полном (тактические частоты и партийные индикаторы) и редуцированном (только тактики) наборах признаков. Полная модель достигла безошибочной точности классификации (1,00 при кросс-валидации). При исключении партийных признаков точность снизилась до 0,53−0,55, что более чем вдвое превышает случайный уровень (0,25). Установлено, что партийная принадлежность выступает интегральным предиктором, полностью определяющим тип механизма, а тактики оспаривания и противопоставления выполняют вспомогательную роль стилистических усилителей. Полученные результаты подтверждают, что выделенные механизмы являются не исследовательскими конструктами, а объективно существующими моделями речевого поведения, жестко детерминированными институциональной ролью и идеологической позицией партии.